テレビ朝日のスーパーモーニングで、大阪府知事選挙候補の３名の人たちがでていました。違和感があったのは、橋下候補の主張は、民主党の主張とほとんど同じであり、熊谷氏は基本的には産業育成を旨とする政策を継続するということであり,、ほとんど自民党候補に近いともいえます。どちらも基本的には改革派でしょうが、それが熊谷さんは上げ潮派、橋下さんは財政再建派という立場を色濃く出したという感じでしょうか。
番組内でも主張から言うと、同志社大学の村田教授からも何度か、橋下さんの主張なら民主党からの出馬が自然であり、なぜ自民党から出馬なのかという疑問が投げかかけられていました。
まあ、弁護士さんの考えることと、技術系の大学の教授が考えることの特徴かなとは思いますが、国政がねじれ、今度は国政と府政でねじれ現象が起こるということであり、まさにカオス、奇妙な選挙戦となりました。
やっと対立候補がでて大阪の選挙も面白くなったけれど、さらに、ねじれのパズルを解かないといけなくなったのですが、橋下候補の指摘されている、箕面森町などのような公共事業はもう事実上終わったものであり、なにか人気取りとしてしか受け取れないという気もします。
そういった再開発や箱物事業もほとんどが、すでに公共事業による経済効果が疑問視する声もあったなか、日本の官僚がバブル崩壊後に旗を振って地方を巻き込みやった政策であり、官僚と役人が主導した政策ミスの名残。そういえば、公共事業にもっと金を使えという業界とか、政治家、またエコノミストもいましたね。
なんでそういった官僚や役人の犯罪が問われるどころか、給与が民間より高いのかは、そうとうブラックジョークいうか、中学生でも間違いが分かる話です。
大阪を立て直すには、日本と言うよりはアジアの中でどういうポジションを取るのかという、大阪の基本戦略の見直しを行い、新しい目標をつくり出すことでしょうが、どちらの候補にもそういったヴィジョンが欠けているという印象は否めず、ちょっと不毛の選択となりそうな嫌な予感もありますね。

バナー←いつもクリックありがとうございます
このエントリーをはてなブックマークに追加 mixiチェック