たばこ増税反対って、森永さんは税金払いたくない？

たばこ１箱１０００円に賛成、反対の議論があるようですが、日本たばこ産業が反対するというならわかりますが、そう目くじら立てて反対するほどのことなのでしょうか。

すくなくともガソリンの暫定税率を復活させたほうが景気に対する影響、さまざまな産業のへの打撃は大きいですね。ガソリンの暫定税率と違って、たばこで景気が悪くなるとは思えないので、愛煙家の人には悪いですが、どちらでもいいのじゃないでしょうか。財源、財源と、財務省、また政治家の先生方、マスコミがおっしゃるのなら、まずはたばこの増税をすればと思ってしまいます。

「１日２箱のたばこを消費する」エコノミストの森永さんが、反対の記事を日経BPネットで展開されています。「愛煙家の暴論、世迷い言と見えるかもしれないが」と断っていらっしゃいます。読みましたがそのように感じました。マスコミにも数多く出演され、高額所得者の森永さんなら、いっそ１箱５０００円ぐらいいただいてもいいのじゃないでしょうか。私なら１万円でも二箱吸うとおっしゃれば、さすがだ、本物の愛煙家だというのが率直な感想です。たばこの増税で財政再建ができるなんて誰も思ってないのじゃないでしょうか。影響度の低いところから手をつければいいのじゃないかって気がします。
森永卓郎：たばこ1箱1000円にすれば財政問題は解決するのか

たばこはもともとが奢侈品。どの歴史を見ても贅沢なものです。これほど大衆化した時代はありません。値上げで消費量が落ちて、税収がたいして増えないというなら、増税したほうがいいように思いますね。高くなると、たばこを嗜むことが豊かさ、セレブの象徴になるかもしれませんよ。

とくに消費税推進派のかたが、たばこ増税に反対されているようですが、この理由がまたわかりづらいですね。消費税と向き合っていないという説明しかありません。それはそれで議論すればいいのじゃないでしょうか。すくなくとも、タスポなんてまた新しい利権構造をつくるよりは、素直に増税すればと思います。

それに日本の消費税は、欧米と違って生活必需品まで課税するという荒い制度で、所得に低い人、またとくに生活にコストがかかる子育て期の人たちには負担の大きい制度です。その抜本的な是正抜きに、財政が厳しいからという理由で消費税をあげるというのはあまりにも乱暴な議論だという気がします。それでなくとも国内消費に水をさす政治が続き、国内経済が元気を失いかけているので、バランスを欠いた議論のようにも感じます。まあ官僚ご出身のかたが多いので、きめ細かい配慮を行うセンスをお持ちじゃないのかもしれませんが。


←クリックありがとうございます。よろしくお願いします。

Comments

1. Posted by 笛吹働爺   2008年06月23日 23:55

森永さんは本当にエコノミストなのか？

彼の言ってることはマスコミ受けのすることばかりで裏付けのないことが多いと思う。最近読んだ渡部昇一の本にも同様のことが書いてあった。
だいたい自分は高収入のクセして「年収３００万円時代」なんてふざけてますよ。

2. Posted by あ   2008年07月01日 23:53

あ

3. Posted by あ   2008年07月19日 06:27

増税＝増収ではないんだよ。

そう目くじら立てて反対するほどのことなのでしょうか。
って・・・
この人のマーケティング・エッセンスも
たいしたことない。

4. Posted by あ   2008年07月19日 11:53

税金の無駄遣いをやめれば、10兆円くらい簡単に出てくるだろう。
人間は理屈ではなく感情で動くものだよ。
1000万人の愛煙家を舐めてはいけないな。
この人のマーケティングセンスって……

5. Posted by 西村友佑   2008年07月28日 13:08

つまり煙草さえ値上りしなければ 他はいくら値上りしても良い という事か？

6. Posted by 沢   2008年08月06日 21:24

煙草を値上げするなら他も値上げしろってこと

7. Posted by kouji   2008年08月09日 22:37

たばこは吸いますが、税金の穴埋めのための値上げっていうのが気に食わない。
健康被害というなら世論なら路上喫煙は禁固刑にしても構わないし、未成年の喫煙だってもっと厳しく取り締まるべきじゃないのかな？それなら嫌煙家のひとだって納得するでしょう。
「消費税を上げないために」なんて言ってるけど国の財政は破綻してるんだから焼け石に水。きっと一時的に騙されたようになるだけ。
それより先に国民生活に切実なガソリンの高騰や税金の無駄使いを何とかして欲しい。
「プロ」としての政治家の考え方を疑います。

8. Posted by okagen   2008年10月16日 00:55

たばこに税金かけるよりも、「灰皿の携帯」を義務化して、吸殻や灰を捨てさせない政策が必要だと思う。
私はタバコ吸いませんが、タバコ吸う人には最低限、灰皿を常に持ち歩いてもらう。これくらいのことだったら、喫煙者も納得してくれるのでは。
タスポが灰皿になっているとか、自販機で灰皿を買わないとタバコのボタンが押せない（セット販売）とか、タバコのカートン売りはできないようにすれば、タバコのポイ捨てがある程度なくなるのではないだろうか。「ポイ捨てダメ税」なんてどうかしら？

9. Posted by あ   2009年01月01日 03:13

「値上げで消費量が落ちて、税収がたいして増えないというなら、増税したほうがいいように思いますね。高くなると、たばこを嗜むことが豊かさ、セレブの象徴になるかもしれませんよ。」

論理的な思考能力が全く感じられません。たばこは昔は奢侈品だから高くするべきだ、って全く意味をなしていません。じゃあ金持ちしか自動車が買えなかった昔と同じで、自動車も金持ち限定にすべきだっていっちゃううんですか？おかしいですよね。

エコノミスト云々よりも、それ以前の問題。

私は喫煙者ではありあｍせんが、もう少し、感情的でない、納得いく議論をしてください。それでは笑われるだけですよ。