国際捕鯨委員会は本当に変わるのだろうか

ＩＷＣ（国際捕鯨委員会）の年次総会が今年は韓国のウルサンで開催され昨日終了しました。日本の南極海での調査捕鯨拡大計画に対し、撤回を求める決議が２１日に採択され、商業捕鯨再開への道はまだまだ遠いということですが、日本のインターネッによるトＰＲサイトがずいぶん充実していることには驚きました。
なんと、ＩＷＣウルサンの「オンデマンドビデオとＰＨＯＴＯレポート」があったり、「現地レポート・ブログ」があり、会議の状況が詳しく伝わってきます。

このブログで昨年書いた「税金の無駄遣い - 国際捕鯨委員会への参加」というような批判的な声も多いようで、四国新聞記事によると
「中前明水産庁次長は２３日、記者会見し、一部で取りざたされている脱退論を『ＩＷＣはクジラを利用するための機関で、出て行くなら反捕鯨国。日本の支持国は過半数に近く、ここにいる意味はある』と否定した。」ということだそうです。

森下政府代表のブリーフィング資料（ＰＤＦ）にもそのことが書かれており、あくまで原則を貫いていくという政府の姿勢が表明されています。またかなりいい方向にＩＷＣが向かいつつあるというというレポートもあり、情報開示がいかに大切かを感じます。

ところで「鯨ポータル・サイト」は、よくできてはいると思うのですが、ただ、どこが運営しているのか明確でないのが気持ち悪いところです。著作権は「鯨ポータル・サイト編集室」となっているのですが、プレスリリースをクリックすると日本捕鯨協会のページになったり、ニュースリリースの発信元が、水産庁と（財）日本鯨類研究所となっています。そんなところはやはりお役人かなと感じますね。

 

最近は、鯨も高級食材となり、若い人たちになじみがなくなってきていることもあって、捕鯨問題に感心がなくなったり、安易に捕鯨なんかする必要がないという情けない意見もあったりしますが、捕鯨は日本の伝統的な文化であり、また鯨は日本の食文化なのでということを忘れないで欲しいものです。また食の安全にもかかわる問題ともいえると思います。安全でおいしい鯨がもっと安価に楽しめるようになって欲しいですね。
鯨が嫌ならその人が食べなければいいだけの問題で、なんの科学的な根拠も持たず、ただ感情的なだけの動物保護団体や、政治意図をもった反捕鯨国の主張に同調するというのはどうでしょうね。

 

この時期に函館市のハンバーガーチェーンラッキーピエロがはじめた「クジラバーガー」が日本ではなく海外で話題になっていることがブログで紹介されていますが（ワールドニュースクリップ、中国 no 目）、鯨を食べない国にとっては捕鯨問題は理解できないということなんでしょう。

なお日本案は否決されましたが、方針通り、従来のミンククジラに加えて、シロナガスクジラも調査捕鯨の対象とするなど調査捕鯨の拡大を進めるということだそうです。（朝日新聞）

  人気blogランキングへ

Comments

[20. takareko]

食文化の擁護にはうんざりしてる。家畜を初め、鯨、犬、サメ・・・食の域は尽きる事がない。要は自分達の貪欲を満足させたいだけのこと。そもそも自然の物をコントロールしようなどというのが驕りだよ。人間も自然の産物だという事を認識すべきだ。

[19. kyosuke]

食べのもの恨みは恐ろしいというか・・。

パンがなければお菓子を食べればいいということで、鯨がダメなら、ほかの食えばいいじゃないかと思う。文化といわれても、私の場合は実際見たことも食べたこともないですし。

[18. kondo]

＞サメツネさま
また一つ勉強させて頂きました。ありがとうございます。

[17. サメツネ]

kondo様

サメの保護を訴える団体は数多くあります。
理由は、乱獲のため個体数が激減しているということです。
しかし、しっかりした調査データに基づいた考え方ではないようです。
下に紹介するＵＲＬは、「サメの海」というかなり有名なサイトの「サメの保護」ページです。
このサイトの管理人さんは、初めサメ保護の立場にたっておられましたが、その理論的根拠がかなり胡散臭いことに気づき、現在は立場を中立に保っておられます。胡散臭いものに対抗するにはしっかりしたデータと考え方が必要なのです。
かなり詳しく外国のサイトも紹介しておりますのでご興味があればご覧になることをお勧めいたします。
http://www.geocities.co.jp/NatureLand-Sky/4515/

話は政府のお金の変な使い方でしたので、このコメントがずれているようであれば削除してください。

[16. jj]

日本人は残虐な民族です！

鯨捕鯨反対！

[15. kondo]

サメツネさんの意見に納得です。

そういえば、サメを捕獲するの反対っていう人いるのだろうかと。サメから良い油が取れるとかテレビでやってましたが。人を襲うから反対しない？動物愛護？人間愛護？

[14. 池田]

捕鯨反対！！　↑
人間はエゴが強く利己主義です。鯨だけでなく動物を食べるのは限定すべきです。

＞Ishidaさんの意見に賛成。動物が殺される時の痛みを人間は考えるべき。

[13. 通りすがり]

なんか人間を動物より高等と考えてる自然保護信者が湧いてるね。

[12. Ishida]

捕鯨反対＆イルカを食べるのは反対です。オーストラリアではカンガルー、ワニの肉を食べる、韓国では犬、中国はかなりの動物を食べる習慣、イギリスでは最近、狐狩の禁止法案とか世界の国でそれぞれ国柄によって違っています。
国籍に関係なく人間は頭脳を持っていて動物とは違うことを自覚すべきです。もちろん、人間が生きていくためには食べないといけませんが、動物を殺して食べることを最小限にすべきです。むやみに動物を殺して、人間の胃腸の中に入れ、消化してしまう動物的な発想を考えるべきです。動物が殺されてる瞬間を考えてください、殺される瞬間「痛み、痛み、痛み」。伝統がどうとか、日本がどうとか、世界がどうとか、世界の人間はこれ以上動物を殺すのは止めましょう！

[11. サメツネ]

絶滅の危機にあるから捕鯨反対なら、きちんとした調査をすればいいだけの話だと単純に思います。
商業捕鯨をするととんでもなく獲り過ぎるというなら、捕鯨制限枠をせっていすればいいし現に魚では行われています。文化という見方を前面に出さないほうが戦略としてはいいはずです。
なんでもそうですが、自然と人間の共存が一番よいのです。共存とは人間の手が入り（食べる、薪を集める）そのなかですみわけを決めていくことです。
激減しない程度にとって食べればいいことだと思います。ヒンズー教徒は牛を食べませんが、だからといってアメリカ人を非難しません。イスラム教徒は豚を食べませんが、中国人を非難しません。菜食主義者は肉食の人を非難しません。
お互いの信条を尊重しあっているからです。
自分でいやなら自分で食べなければいいだけの話ではないでしょうか？それを国際問題にしているところが、一番へんなのです。

[10. つきっつ]

＞どこが運営しているのか明確でないのが気持ち悪いところです。
whoisで調べると、サイトの持ち主は(大西さんの記事にも書かれている)「財団法人日本鯨類研究所」ですね。
サイトの作りは、プロがかなり予算をもらってやっている感じ...

この研究所、もともとは民間の研究機関で、1987年の商業捕鯨中止時に「従来の鯨類研究所が改組されることとなり」設立されたと書かれていますが、さてそのときに中央官庁がどのようにからんだのかは不明...
組織図を見ると、かなり立派です(^^)

[9. koolpaw]

はじめまして。

かなりおちゃらけた文章ではありますが、世代的にそれなりに鯨には思い出と経験がありますので、めったにしないトラックバックをさせていただきました。

[8. あさ＠逃避日記]

この場合に、「鯨を食べたいという意見は、伝統も裏打ちされているから正義だ」と主張することが、どれほどのメリットをもたらすものなのか、と僕は問いたいのです。
「好きだ」「禁止されたくない」ということなら、靖国神社に参拝したい人も、談合を続けたい人も、石油を浪費し続けたい人もいるでしょう。なぜ、鯨でそんなに頑張らなければならないのか、僕にはどうしても理解できないのです。

[7. あさ＠逃避日記]

すみません。言葉足らずの表現になってしまいました（今ひとつ、みなさんのご意見が理解できていなかったこともありますが）。

簡単に整理すると、こうです。
捕鯨擁護派の方々のご意見は「我々はクジラが食べたい。だから殺す」と要約できます。これはみなさんが仰っている通り、人が抱く権利のある意見ですね。
しかし、一方で捕鯨反対派は「我々はクジラが殺されるところを見たくない。だから食べることも禁止する」と言っているわけで、こちらのほうも原理的におかしな意見ではありません。つまり両方の意見はロジカルには等価で、しかも両立不可能なのです。

[6. 彰の介]

彰の介と申します。
細かいことをチクって申し訳ありませんが、調査捕鯨の対象に「シロナガスクジラ」が入ったらやばいでしょう。
たぶん、「シロ」はついていないと思いますが・・・。
ちなみに私は、給食で出た鯨のから揚げがまた食べたいです。

[5. マルセル]

私は今何よりも他者に寛容であるべきだと思わずにいられません、私もクジラを食べるのが倫理違反の国に行ってわざわざクジラを食べようとは思いません、イスラムに行って誰が不浄な豚を食べるでしょうか、インドに行って誰が神聖な牛を食べるのでしょうか
牛とか豚なら平気で食べる人たちがクジラを食べてはいけない、犬を食べてはいけないと言えるのでしょうか、郷に入っては郷に従えです、でも日本でもイスラムの人と一緒に豚を、インドの人と一緒に牛を食べてはいけません、欧米の人と一緒にクジラを食べるのもご法度でしょう、そのように思います

[4. 大西]

あさ＠逃避日記さん＞「稗や粟を食べることも擁護」というよりは食べる自由がありますね。ちなみに、今雑穀は健康食品としてブームです。牛肉を食べるか食べないかも選択できます。

「クジラは固くて食べにくい肉」ということですが、いちど美味しい鯨を食べてみて下さい。きっとご意見が変わると思います。

それにしてもＴＩＭＥもいい加減な記事を書くものだと感心しました。

[3. あさ＠逃避日記（３）]

捕鯨推進派の日本人が全てこういう態度だとは思いません。しかし、もし若干なりともこの種の考えがあるとするなら、現代の国際社会では、日本を有利な立場に導く可能性は決して高くないと思います。
捕鯨推進には、もう少し別な主張があってもよいのではないでしょうか（ちなみに、文中に出てくるオオニシさんは、大阪でクジラ料理店を経営しておられる方のようです）。

[2. あさ＠逃避日記（２）]

なんといいますか、そのロジックだと牛肉を食べないことも、米のかわりに稗や粟を食べることも擁護の対象になるのではないでしょうか。
あるいは（やや話が飛躍しますが）、閉鎖的な業界体質や談合なども「日本の伝統だから」ということになりはしまいか。

たとえば、先週号のTIMEは以下のように書いて、日本の立場を明確に政治的イッシューだと論じています。

To many Japanese, the idea that it's obviously wrong to eat whale smacks of cultural bullying, whether or not they personally like a cetacean cutlet. And at a time when Japan is becoming ever more assertive on the global stage, it's not likely to stop doing something just because foreigners disapprove. "If other people don't want to eat whales that's fine" said Onishi. "But we should be allowed to do what we want. Leave us alone".

[1. あさ＠逃避日記（１）]

お邪魔致します。いつも楽しく拝読させていただいております。

「クジラは固くて食べにくい肉になって食卓に並んでいるより、でかくて知的な哺乳類として海を泳いでいる状態のほうが好き」という偏った情けない意見を抱いております。

もちろん、だからといって「クジラを食べることが好きだ」「捕鯨には国家戦略的なメリットがある」という意見を否定するつもりはないのですが、「伝統的な（食）文化だから擁護すべきだ」という言い方にはいつも疑問を感じています。